微信支付个人接口

当前位置: 冰支付 > 微信支付个人接口 > 正文

“被”转走112.3万 网游公司怒告支付宝

2018-11-27 12:48 399

导语

周末公司财务并未上班,也没有资金转出的操作,公司的支付宝账户却“被”连续多次转出112.3万元。

原来,该公司的支付宝开通了“单笔转账到支付宝账户接口”功能,使用AppID和ISA密钥,即可无密转账。事发后,该公司认为支付宝违反相关安全保障义务,将支付宝告上了法庭,要求赔偿损失。

经查,原告上海某网络科技有限公司,在被告支付宝(中国)网络技术有限公司处注册了一个企业账户。去年11月7号,原告向被告申请开通“单笔转账到支付宝账户接口”功能。此后,原告一直使用该支付方式向参与其游戏的玩家发放佣金。没想到的是,在去年11月25号至27号三天时间内,原告的支付宝账户“被”转账46次,金额总计112.3万元。

原告认为,根据《支付宝服务协议》和《支付宝安全保障规则》,被告对原告负有安全保障义务。原告行为不属于双方约定的“非保障范围”,被告违反约定,应赔偿原告全部的损失。

而被告方则认为,案件中原告方使用的是AppID和ISA密钥,且ISA秘钥由原告方自己保管。原告方发送给支付宝的转账指令中包含有秘钥,支付宝是在验证了秘钥之后才实施的转账,因此已尽安全保障义务,不需要承担相关责任。

浦东法院金融审判庭审判员表示:电子支付服务提供者在缔约的过程中已经尽到了审慎合理的风险提示义务,合同关于权利义务的约定也不存在失衡的状况,所以我们认定被告尽到了相关的义务。

最终,法院当庭作出宣判,驳回原告的诉讼请求。

相关推荐

本文暂时没有评论,来添加一个吧(●'◡'●)

欢迎 发表评论: